Scandale, affaire ou buzz médiatique ?
De quoi, finalement, est-il question dans cette affaire Woerth ? De corruption ? Non puisqu'après tout l'argent recueilli ne le fut pas à son profit ! De financment illégal ? apparemment non plus ! D'avantages fiscaux indûment accordés ? Non plus !
Si scandale il y a il est ailleurs !
Dans le mensonge, au moins par omission d'une classe sociale en tout cas d'une élite qui se sait favorisée par les lois fiscales actuelles, par les réformes mises en place et qui n'a pas - plus ? - l'aplomb de le revendiquer ! Dans la situation invraisemblable d'une si grande richesse qu'aucune dépense fût-elle somptuaire ne pourra jamais en entamer le capital. Ces 150 000 € comptent pour si peu qu'ils nous excluent d'emblée de ce monde-ci.
De leur monde.
Même catastrophe démocratique que la révélation des cumuls de retraite -et de leurs montants- accordées aux politiques. 1 et qu'aura révélée l'affaire Boutin 2 . De ci de là viennent des informations qui rendent désormais incongruë, insolite, incompréhensible, surréaliste la situaton d'un Charles de Gaulle payant durant ses 11 années de mandat présidentiel ses factures d'électricité, les repas pris en famille ou refusant en 69 sa retraite de président pour n'accepter que celle de général. Mais ce qui est catastrophique, justement, c'est qu'on puisse s'en étonner. Mais on mesure à cette aune l'invraisemblable écart s'étant ainsi creusé en 50 ans.
Il y a peut être un excès de précaution ici, mais assurément une incroyable désinvolture là !
Nous savons tous la fragilité de la démocratie ; nous savons tous ce que la représentation peut impliquer d'ambiguité, de naïveté parfois, mais de créance toujours. Ce qui est certain en tout cas c'est que jamais le peuple ne peut se sentir représenté par une caste qui est à ce point hors des normes, donc aussi hors des problèmes quotidiens de ceux au nom de qui ils sont supposés parler et agir.
Ne nous y trompons pas: ce n'est pas tellement un puritanisme très catholique à l'égard de l'argent dont il est question. Il joue évidemment dans le vieux rêve d'hommes servant l'intérêt général, la nation, la patrie comme d'autres servirent Dieu. Ce dont il est question ici c'est de l'écart si grand qu'on voit mal l'élu comprendre le souverain populaire, ni ce dernier se sentir quoi que ce soit de commun avec celui-là ! N'est certainement pas anodin que ce qui ressort des dernières enquêtes au sujet des différents projets de réformes du gouvernement, tienne surtout au reproche d'injustice et d'inéquité.
Combien de temps ce pouvoir pourra-t-il tenir en demandant incessamment des efforts aux mêmes en s'excluant de se les appliquer à lui-même ? en s'arrogeant des règles, des avantages qu'il refuse à tous ?
Le vrai scandale est ici ! Nulle part ailleurs !
1) Voici par exemple ce que l'on peut lire dans l'article Chirac de Wikipedia
Comme tous les anciens présidents de la République, il est désormais membre de droit à vie du Conseil constitutionnel où il côtoie Valéry Giscard d'Estaing. En tant que tel, il touche une indemnité mensuelle de 12 000 €. Selon l'association 1901 « Sauvegarde retraites », il est de plus éligible à une retraite cumulée estimée en juin 2007 à 18 781 €, répartie de la manière suivante :
Fonctions exercées |
Durée |
Retraite mensuelle |
Auditeur puis magistrat à la cour des comptes |
5 ans |
3 500 € |
Mandats locaux en Corrèze et à Paris |
30 ans |
5 000 € |
Député |
19 ans |
5 031 € |
Président de la République |
12 ans |
5 250 € |
Christine boutin france info 090610
envoyé par FranceInfo. - L'actualité du moment en vidéo.
3) on trouvera ici le détail de l'affaire