Le conseiller spécial du Président livre son analyse sur la situation politique actuelle

 La Provence

Selon le proche conseiller du chef de l'État, "le moral des Français n'est pas indexé sur la vie privée du Président".

 

Il est, parmi les onze conseillers de Nicolas Sarkozy, l'un des plus écoutés. Henri Guaino n'est pas seulement "la plume" du Président, il est un peu son mentor. Il s'exprime, pour la première fois dans La Provence, sur l'actualité politique et sur un projet, qui lui est cher depuis treize ans, l'Union pour la Méditerranée.

- À deux semaines des municipales, alors que le décrochage du Président Nicolas Sarkozy se confirme dans les sondages, quel est l'état d'esprit à l'Élysée?

Henri Guaino : "Toute élection est importante, il faut être très attentif à ce qu'expriment les Français. L'élection municipale est une élection où les critères locaux l'emportent sur tout le reste. Elle a comme toute élection une dimension politique. Reste que les électeurs savent bien qu'ils vont se prononcer pour choisir un maire, une équipe qui va gérer leur ville. C'est un scrutin très personnalisé, aussi l'hypothèse du vote sanction n'a pas beaucoup de sens.

- Comment expliquez-vous ce trou d'air?

H. G. : Les Français qui, depuis trente ans, ont vu leur situation se dégrader, sont légitimement impatients, en même temps ils savent bien qu'il faut du temps pour que les mesures produisent leurs effets.

- La vie privée joue-t-elle un rôle ?

H. G. :Le moral des Français n'est pas indexé sur la vie privée du Président et qui peut croire qu'un Président malheureux serait un meilleur Président qu'un Président heureux ? Mais un sondage, c'est l'expression d'un état d'âme. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut faire comme si tout allait pour le mieux. S'il y a une leçon à tirer, c'est que l'attente est grande et que l'exigence qui s'impose au gouvernement et à la majorité est très forte. Nous n'avons pas le droit de décevoir.

- Est-ce que, pour vous, Marseille, seule des trois grandes villes de France détenue par la droite, est une ville test?

H. G. : C'est évidemment un symbole. C'est une ville qui occupe une grande place dans le paysage politique français. Jean-Claude Gaudin et son équipe ont fait un énorme travail, la ville est en pleine renaissance. L'équipe sortante a toutes ses chances, mais rien n'est jamais joué. Une élection se gagne toujours à l'arrachée.

- Votre regard sur la bataille à Aix?

H. G. :J'ai rarement vu à Aix une élection qui ne soit pas compliquée. D'ailleurs, la politique en Provence a toujours été compliquée...

- La querelle concernant la Shoah ne donne-t-elle pas raison à ceux qui fustigent la personnalisation du pouvoir? N'est-elle pas un simple coup politique ?

H. G. : C'est au Président, qui a la responsabilité d'inscrire l'avenir dans la continuité historique, d'ouvrir ce genre de débat. Il a fait une proposition, il en émergera, ensuite, des zones de consensus. Il a été dans son rôle, ce n'est pas un "coup", mais l'expression d'une conviction profonde.

- Les controverses se multiplient. Doit-on craindre une remise en cause de la laïcité. Est-ce cela la politique de civilisation prônée par l'Élysée?

H. G. : Il n'est absolument pas question de remettre en cause ni la lutte contre les sectes, ni la laïcité, mais dans une démocratie on doit pouvoir discuter de tout. À force d'être paralysé par les tabous, on finit par ne plus parler de rien. Dans la République, la possibilité de pratiquer sa religion quand on est croyant est une dimension essentielle de la citoyenneté. La laïcité, ce n'est pas le combat contre les religions, c'est le respect de toutes les croyances. Il faut relire Jules Ferry et se souvenir de Jaurès, qui était socialiste, et qui disait : "Prononcer le mot Dieu ne me fait pas peur."

- La garde rapprochée présidentielle est critiquée!

H. G. :De quoi parle-t-on? Du fait que les conseillers s'expriment publiquement ? Mais la démocratie, c'est la liberté d'expression pour tout le monde, pas seulement pour les notables de la politique! Y avait-il plus de démocratie quand les conseillers étaient dans l'ombre ? Quand personne ne les connaissait ? Si c'est le pouvoir des conseillers que l'on critique, que l'on se rassure, ils n'en ont aucun. Ils ne sont là que pour éclairer la décision, mais ils ne décident rien.

- Quel conseil donner au Président pour sa reconquête?

 H. G. : Être en tout point fidèle aux promesses de la campagne. Aller au bout des engagements pris quelles que soient les difficultés.

- L'Union pour la Méditerranée peine à faire l'unanimité, notamment auprès des Allemands. Pourquoi ?

H. G. : Tout ce qui a été fait avec les pays méditerranéens jusqu'à présent n'a pas permis de résoudre leurs problèmes. Or, ce qui passe en Méditerranée menace la paix et la sécurité d'une bonne partie du monde. Les pays européens sont toujours restés dans un dialogue Nord-Sud, déséquilibré. Ce que la France a proposé, rejointe par l'Italie et par l'Espagne, c'est un partenariat à part égale entre tous ces pays qui ont un destin commun. Il y a là un enjeu de civilisation.
Cette union est une nouvelle forme de coopération qui veut faire du bassin méditerranéen un laboratoire du co-développement. Elle est un grand projet qui, comme tous les grands projets politiques, suscite des réactions. Si l'Union pour la Méditerranée réussit, ce sera le meilleur service qui pourra être rendu à l'Europe et au monde! Quant aux Allemands, je n'imagine pas que nous n'arrivions pas à rapprocher nos points de vue!

- Le sommet de lancement aura lieu à Paris les 13 et 14juillet. N'est-ce pas dommage qu'il n'ait pas lieu à Marseille, comme initialement prévu?

H. G. :La symbolique marseillaise était forte. Ce sont des raisons purement pratiques qui ont emporté la décision. Dès lors que l'on voulait réunir les pays de la Méditerranée avec ceux de l'Union européenne et que tous les pays européens étaient déjà invités à Paris pour le 14juillet, la solution de Paris s'est imposée. Mais Marseille aura un grand rôle à jouer à l'avenir dans ce dossier. Renaud Muselier, premier adjoint au maire de Marseille, a conduit un remarquable travail parlementaire sur ce projet.

- Verra-t-il vraiment le jour?