L'aplomb du conservatisme

«Enseignez les deux. N’ayez pas peur de l’information. Un débat sain est si important […] dans nos écoles» répondait-elle en 2006, selon un journal local, le Anchorage Daily News, quand on lui demandait s’il fallait enseigner le créationnisme, en sus de la théorie de l’évolution, en cours de sciences.

On croit parfois rêver de voir ainsi de si désuètes controverses refaire surface ...

On pourrait sourire de ce retour au religieux dans sa version la plus stupide bien dans la lignée de ces born again dont Bush aura été un bien caricatural parangon n'étaient ces lancinantes offensives du cléricalisme que l'on observe jusqu'en France (souvenons-nous du récent discours du Latran ) , n'était aussi le lourd confusionnisme que de tels propos soulève.

Mettre au même niveau créationnisme et théorie de l'évolution c'est dire qu'entre science et théologie, entre démarche rationnelle et idéologie, il n'est nulle différence, pas suffisante en tout cas pour qu'on puisse accorder créance à celle-là plutôt qu'à celle-ci !

Certes le rapport américain au religieux est bien différent du notre, fixé par les assisses laïques de notre république; certes, tout ceci n'est que campagne électorale qui charrie à l'envi son lot de sottises ... et pourtant !

On ne saurait trop se souvenir que la démarche scientifique est tout sauf spontanée ¹ tant elle exige rigueur, difficulté mais surtout renoncement notamment à l'illusion d'une théorie globale mais on ne saurait non plus oublier cette si grande proximité entre science et mythe  qui permet si aisément de faire basculer de l'une vers l'autre dès lors que l'on oublie qu'une théorie scientifique ne saurait jamais être globale

Il est incontestable que si l'assurance d'une société, la certitude qu'elle peut avoir de son avenir et du progrès lui fait encourir, à côté de ses incontestables avancées, tous les risques d'un scientisme borné  qui lui font oublier que la société apporte plus de sécurité que véritablement du bonheur , et que le progrès lui-même est loin d'être indissolublement associé à la civilisation , il est non moins incontestable que la difficulté, indéniable, d'accéder au discours scientifique d'une part, et la logique de peur, surtout, qui domine actuellement, ouvre aux délires ultraconservateurs un boulevard aussi stupide que dangereux.

L'illusion scientiste aura été là aussi : de croire que les sciences viendraient à bout de l'obscurantisme. Il est des combats qu'on pouvait espérer ne plus avoir à mener ... Pas si sûr !

1)  voir ce texte de Bachelard : opinion v/s science ; voir aussi F Jacob

2)

sur l'heuristique de la peur on lira avec intérêt le livre de H Jonas : Le Principe Responsabilité et cette analyse sur le site de D Collin